2025. — Том 5 — № 4 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://knio.ru/09kn425.html

This article metadata is also available in English

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 496.7 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Тарасенко, В. В. Добродетельно ли использование искусственного интеллекта и ИИ агентов? Анализ эпистемических добродетелей инструментами теории коммуникативного действия Юргена Хабермаса / В. В. Тарасенко // Когнитивные науки в информационном обществе. — 2025. — Том 5 — № 4. — URL: https://knio.ru/PDF/09KN425.pdf (дата обращения: 13.04.2026).

Добродетельно ли использование искусственного интеллекта и ИИ агентов? Анализ эпистемических добродетелей инструментами теории коммуникативного действия Юргена Хабермаса

Тарасенко Владислав Валерьевич
ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
(национальный исследовательский университет)», Москва, Россия
Кандидат философских наук, доцент
E-mail: v5093075@gmail.coam

Аннотация. В статье исследуется эпистемический и коммуникативный статус суждений ИИ-агентов и суждений, вынесенных с использованием ИИ. Базовой теоретической рамкой выступает теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса и ее ключевой элемент — идеальная коммуникативная ситуация (ИКС). В центре внимания находится проблема добродетельности суждений, произведенных с участием ИИ, и их соответствия критериям рациональности, интенциональности и искренности. Автор анализирует дилемму между антропоцентрической традицией, исключающей «эпистемических зомби» из дискурса, и технологической реальностью, где ИИ де-факто стал участником коммуникации. Для разрешения этого конфликта предлагается оригинальная концептуализация трех альтернативных эпистемических добродетелей, соответствующих трем сценариям легитимации ИИ: (1) добродетель строгого исключения, основанная на ортодоксальном прочтении Хабермаса; (2) добродетель функционального доверия («утиная» легитимация), редуцирующая истину к операциональной надежности; (3) добродетель герменевтической ответственности (гибридная легитимация). Особое внимание уделяется реинтерпретации понятия герменевтической ответственности в свете критериев ИКС. Показано, что в гибридных системах человек становится не просто пользователем, а гарантом смысла, берущим на себя ответственность за интерпретацию и введение результатов ИИ в пространство рационального дискурса. В заключении обосновывается необходимость перехода от инструментальной к коммуникативной эпистемологии и этике техно-коммуникации как основы для коэволюции человека и ИИ.

Ключевые слова: ИИ-агенты; коммуникативная рациональность; Юрген Хабермас; идеальная коммуникативная ситуация; легитимация; эпистемические добродетели; эпистемический зомби; герменевтическая ответственность; «утиная типизация»; постнеклассическая рациональность

Скачать