Фруслов Данил Геннадьевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Соискатель ученой степени по специальности 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии»
E-mail: fess-danil@bk.ru
Аннотация. Проблематика, рассмотренная в научной статье «Применение института медиации в семейных отношениях как один из векторов развития социальной политики государства», является весьма актуальной. Интерес к данной теме обуславливается тем, что семья является главной ячейкой общества, под которой понимается объединение людей, основанное на кровном родстве, браке или усыновлении, связанных общностью быта и взаимной ответственностью за воспитание детей. Именно поэтому защита института семьи является одним из приоритетных направлений социальной политики любого государства. К сожалению, в настоящее время в нашей стране имеется достаточно большое количество исков в судах, связанных с расторжением браков. Фактически каждый такой процесс сопровождается значительным уровнем конфликтности между сторонами, что не может не сказываться в негативном ключе на всех участниках, в том числе, если конфликт связан с вопросом воспитания несовершеннолетних детей. Одним из способов разрешения конфликта рассматривается возможность применения института медиации в семейных отношениях. В ходе исследования анализируется текущая ситуация в данной области, рассматриваются точки зрения различных ученых и специалистов в данной области общественных отношений. Высказывается личная позиция исследователя насчет изучаемого феномена, формулируется собственное видение относительно дальнейшего развития поднятой дискуссии. На основании проведенного исследования предлагаются решения, направленные на оптимизацию процессов медиации с целью более широкого ее вовлечения в семейные отношения. Статья может быть полезна как для специалистов в области права и социальной политики, так и для широкой аудитории, заинтересованной в обсуждении современных вызовов семейных отношений.
Ключевые слова: семейная политика; медиация; расторжение брака; сохранение брака; альтернативное разрешение споров
Наумова Елена Олеговна
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
E-mail: naumovaeo02@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена идеологическим и организационным изменениям в националистических движениях в эпоху, когда главным вызовом для существования наций стали процессы глобализации. Так же провести анализ национализма в международных отношениях. Национализм в международных отношениях является одним из самых важных факторов, влияющих на взаимодействие между государствами. Национализм может проявляться в различных формах, от культурного национализма, основанного на общей идентичности, до политического национализма, который подразумевает национальную независимость и государственную суверенитет. В международных отношениях национализм может приводить к различным последствиям, в том числе к конфликтам и войнам. Национальные интересы могут столкнуться с интересами других государств, что приводит к напряженности и конфликтам. Кроме того, национализм может приводить к созданию блоков стран, объединенных общей идентичностью, что может привести к повышению геополитической значимости этих группировок. Однако, национализм также может играть конструктивную роль в международных отношениях, особенно когда он основан на диалоге и сотрудничестве. Важным аспектом национализма в международных отношениях является его влияние на международные организации. Некоторые государства могут использовать свои национальные интересы для блокирования или ограничения действий международных организаций, что может приводить к их ослаблению и уменьшению их роли в решении международных проблем. Таким образом, национализм является важным фактором в международных отношениях и может играть как положительную, так и отрицательную роль в их развитии. Понимание роли национализма в международных отношениях является важным для понимания того, как государства взаимодействуют друг с другом, и как могут быть решены международные проблемы. Важно отметить, что национализм может быть использован как средство политической манипуляции, особенно в периоды политической нестабильности. Политические лидеры могут использовать националистические лозунги, чтобы привлечь национальное единство и поддержку населения, и получить политическую выгоду. Это может привести к конфликтам и ухудшению международных отношений.
Ключевые слова: национализм; международные отношения; национальный протекционизм; националистические государства; ООН; UNESCO; политическая манипуляция
Ждид Гассан
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
E-mail: ghssnpjdid@gmail.com
Аннотация. Отношения между Россией и Сирией имеют долгую историю, которая восходит к эпохе холодной войны. В последние годы две страны укрепили свои связи перед лицом региональной нестабильности и внешнего давления. В настоящем документе рассматриваются перспективы развития российско-сирийских отношений с акцентом на политическое, экономическое сотрудничество и сотрудничество в области безопасности. В статье анализируется роль России в сирийском конфликте и перспективы политического урегулирования. В нем также обсуждаются дипломатические инициативы, которые были предприняты обеими странами для укрепления своих двусторонних связей. Исследуется потенциал для увеличения торговли и инвестиций между Россией и Сирией, а также проблемы, связанные с международными санкциями и зависимостью сирийской экономики от России. Дается оценка продолжающемуся военному сотрудничеству между двумя странами, включая присутствие российских вооруженных сил в Сирии и передачу передовых систем вооружения. В нем также рассматриваются последствия этих событий для региональной безопасности и стабильности. Перспективы развития российско-сирийских отношений высоки, несмотря на вызовы, связанные с международными санкциями и региональной нестабильностью. Две страны связывает стратегическое партнерство, основанное на взаимных интересах и общем видении региональной стабильности и безопасности. В заключение документа определяются области для будущих исследований и рекомендации по политике для укрепления этого партнерства. В перспективе отношений между Россией и Сирией можно ожидать укрепления и расширения сотрудничества в различных областях. Экономические связи между двумя странами, такие как энергетическое сотрудничество, торговля и инвестиции, могут развиваться в более интенсивном темпе. Однако, необходимо учитывать ряд вызовов и препятствий, которые могут возникнуть в развитии отношений. Некоторые из них включают наличие различных внутренних и внешних акторов, которые могут влиять на политическую ситуацию в Сирии.
Ключевые слова: российско-сирийские отношения; политическое сотрудничество; экономическое сотрудничество; санкции; стратегическое партнерство; разрешение конфликтов; двусторонние связи
Семенов Алексей Владимирович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
E-mail: semenov_170300@mail.ru
Аннотация. Активное введение цифровых технологий в актуальную политическую практику порождает потребность исследования современными специалистами и учеными ряд значимых вопросов, относящихся к феномену цифровизации на нынешней стадии формирования цивилизации человечества. Предметом настоящего исследования выступает политическое россиян в условиях цифровизации, в то время как целью исследования является определение изменения политического россиян в условиях цифровизации общества. В статье речь пойдет о том, на самом ли деле политические процессы активизируют перемены в областях государства и общества с аспекта политологии. Далее анализируется проблема определения векторов влияния: возникновение и популяризация новейших видов цифровых технологий воздействует на образование и развитие новых субъектов общественно-политического устройства или же государство применяет новые технологические возможности в целях улучшения производительности процессов политического управления в современных реалиях, удерживая и поддерживая потенциал традиционных политических режимов. Также на повестке вопрос о том, какие результаты в политической сфере приносят введение цифровизации. Предпринята попытка показать, что в настоящий период можно говорить об изменениях в условиях функционирования государства и общества, а также в области их точек соприкосновения. При всем этом традиционные политические режимы, переставшие играть роль монопольного источника политической информации вследствие возникновения альтернативных субъектов цифрового взаимодействия и развитием конкурентоспособного политического пространства, перехватывают инициативу удержать политический контроль и стабильность в условиях современного мира.
Ключевые слова: цифровизация; политическое; политические процессы; информационное общество; цифровые технологии; государство; политика
Ноёфтова Наджима Ноёфтовна
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Аннотация. Целью данной статьи является анализ сущности феминистской школы криминологии. Предметом данной статьи является феминистская школа криминологии. Феминистская школа криминологии была тесно связана с возникновением феминизма Второй волны, и она говорит с множеством точек зрения, разработанных разными феминистскими писателями.
По результатам проведенного исследования сделаны выводы о том, что феминистская школа подчеркивала, что большинство насильственных преступлений вызвано агрессивными формами маскулинности и что преступление является результатом неравенства в обществе.
Криминология — изучение преступности и уголовного правосудия, но, согласно феминистской школе криминологии, основная теория преступности сосредоточена на субъекте мужского пола, проверена с точки зрения субъекта мужского пола и сосредоточена на виктимизации мужчин.
Исследование по своему содержанию обладает всеми признаками междисциплинарности. В частности, на основе анализа научных изысканий в области криминологии, социологии, гендерной теории, руководствуясь общими методологическими подходами.
Феминистская школа криминологии критиковала классическую криминологию и виктимологию за то, что теории преступности в рамках этих дисциплин рассматривали преступность мужчин и практически игнорировали преступность женщин. Если и рассматривалась преступность женщин, то через призму мужских преступлений.
Феминистская криминология опирается на анализ различий по социальному (гендер) и биологическому (секс) полу, а также на фундаментальное положение, состоящее в том, что женщины по причине гендерной дискриминации находятся в подчиненном положении и процессе устранения этой зависимости.
Ключевые слова: гендерная криминология; феминизм; феминистская криминология; гендерные различия в правонарушениях